在2025赛季中超联赛第12轮的一场焦点战中，坐镇主场的北京国安队，尽管在控球率和场面上一度占据优势，却最终被来访的青岛海牛队0:0逼平，痛失计划内的两分，这场沉闷的平局，如同一盆冷水，浇醒了沉醉于“航母级”阵容幻梦中的球迷，赛后，一个尖锐而无奈的观点在各大球迷论坛和社交媒体上蔓延开来：这艘纸面实力雄厚的“航母”，在进攻端竟近乎依靠归化中场李可一人在唱“独角戏”；而当他体力透支、步履蹒跚之时，人们无比清晰地意识到，那个曾经能凭一己之力驱动整支球队的灵魂人物——奥古斯托的离去，所留下的巨大真空,至今仍未被真正填补。

“独角戏”的荣耀与沉重

纵观全场比赛，北京国安队的中前场传递看似流畅，却总在进入进攻三十米区域后陷入滞涩，边路传中质量低下，前锋线在对手密集防守下难觅空间，以往行云流水的肋部渗透配合难得一见，在整体进攻体系运转失灵的情况下，中场“铁闸”李可,意外地成为了球队最具威胁的进攻发起点。

本场比赛，李可的活动热图几乎覆盖了从本方禁区弧到对方禁区弧的整个中轴线，他不仅要完成本职的拦截扫荡任务——多次破坏海牛队的快速反击，更需频频前插，甚至担任起持球推进、分球组织的角色，国安队有限的几次有威胁射门，半数以上源于李可的中路抢断后迅速发起的冲击，或是他在压力下送出的精准长传，一次他在中场连过两人后送出的直塞，险些帮助队友形成单刀，成为了国安队全场进攻的缩影：个人能力的灵光一现,而非体系运转的水到渠成。

一人之力终究难扛千斤重担，比赛第75分钟后，连续高强度攻防两端的透支性输出，让李可的奔跑步伐明显放缓，传球成功率也开始下降，当这支被寄予厚望的“航母”，其最具威胁的进攻武器竟是一位以防守见长的后腰时，其进攻体系的结构性短板已暴露无遗，李可的“独角戏”唱得悲壮,也唱出了国安当前进攻端的无限凄凉。

“想念奥古”，不止于情怀

当李可累瘫在草皮上，被队医搀扶下场时，工人体育场的看台上，隐约响起了“奥古”的呼喊声，这声音并非简单的怀旧，而是指向一个残酷的现实对比：如今的国安,缺少一个能在前场将球权转化为决定性威胁的绝对核心。

昔日的雷纳托·奥古斯托，不仅是球队的节拍器，更是打破僵局的钥匙，他拥有在狭小空间内护球、摆脱、并送出致命一传或完成远射的顶级能力，他的存在，使得国安的中前场能够形成一个有机的、充满变化和创造力的整体，而非如今这般依赖个别球员的蛮干或边路的盲目传中，奥古斯托那种将个人才华与团队战术完美融合的特质，恰恰是当前这支国安在攻坚时刻最匮乏的“硬解”能力。

国安俱乐部在奥古斯托离队后，并非没有进行相应补强，近年来，球队引入了多名实力不俗的外援中场和前锋，纸面阵容厚度堪称“航母”级别，这些球员或许各有所长，却始终无人能真正继承奥古斯托留下的战术权重和精神领袖角色，球队的进攻往往陷入“人人能持球，人人难致命”的怪圈，缺乏一个清晰的、值得信赖的终极决策点，这种核心驱动力的缺失，导致球队在面对收缩防守的对手时，办法不多,效率低下。

“航母”何以致远？体系重构迫在眉睫

将责任单纯归咎于某一位球员的缺失是不公平的，球迷“想念奥古”的呼声，本质上是对球队现有进攻体系构建不力的质疑，主教练的战术设计，是否过于依赖球员个人能力，而未能搭建起一套不依赖于特定个体的、可持续的进攻流水线？当李可不得不频繁前插参与进攻时，是否也反映了中前场其他攻击手在无球跑动、接应和创造机会能力上的不足？

国安拥有国内顶级的后防线和门将，中场也有李可这样的全能战士，前锋线上不乏好手，但如何将这些优质的“舰载机”有效整合，形成强大的协同作战能力，而非让“舰体”本身（整体战术）显得笨重迟缓，是教练组必须解决的课题，是坚持现有的传控打法并细化最后一击的套路，还是根据人员特点进行适当的战术变革，引入更直接、更快速的进攻元素？这需要管理层和教练团队做出审慎而果断的决策。

一场意外的平局，像一次精准的战术解剖，揭示了北京国安队繁华阵容下的隐痛，李可的倾尽全力与独木难支，映照出球队进攻端创造力的枯竭与体系核心的缺失，球迷的“想念”，是对过去辉煌的追忆，更是对未来方向的急切叩问，中超联赛竞争日趋激烈，各队实力差距不断缩小，仅凭阵容堆砌已难以确保航程一帆风顺，北京国安这艘“航母”，若想真正重返争冠航道，重铸一个强大、高效且不过度依赖个人的进攻体系，寻回或培养出能够引领进攻风暴的新“舵手”，已是刻不容缓的任务，否则，空有“航母”之名，却只能在浅滩徘徊,只能留下更多的遗憾与叹息。