特瓦斯在长达四十分钟的演讲中,以数据模型和财政分析为武器，系统性拆解欧超联赛的潜在风险，他指出，欧超倡导者鼓吹的“长期经济保障”实则为空中楼阁：“封闭的精英联赛将撕裂欧洲足球的生态根基，过去五年间，所谓‘创始俱乐部’的提案始终回避关键问题——如何保障中小俱乐部的生存？如何维系国内联赛的竞技价值？”
他以西班牙足球体系为例证：西甲通过严格的财政公平法案和收入分配机制，使俱乐部总收入在十年间增长约两倍，而欧超的垄断式分配将导致足球世界的“阶级固化”。“他们用短期金元诱惑掩盖长期危害，这无异于给足球经济注射肾上腺素后任其衰竭。”特瓦斯警告，若欧超重启，欧洲足球版图将面临“系统性崩坏”。
针对意大利足协为提升比赛质量而计划将意甲从20队缩减至18队的提案,特瓦斯直言这是“饮鸩止渴的短视决策”，他援引德甲与西甲的运营案例强调：“联赛竞争力并非通过削减参赛队伍实现，而是依赖科学的赛程管理、青训体系与商业开发。”
数据显示,意甲在1990年代曾实行18队赛制，但电视转播收入与商业价值始终落后于同期维持20队的西甲和英超，特瓦斯认为：“意甲当前的核心矛盾在于基础设施投资不足和海外营销乏力，削减两支球队意味着直接减少38场联赛，这将导致转播合同缩水、中小城市足球文化断层，甚至引发失业潮。”他建议意甲借鉴西甲的“数字转型战略”，通过虚拟现实转播技术、区域性内容定制等方式开拓增量市场。
特瓦斯的发言折射出欧洲足坛对赛事资源分配的深层焦虑,随着欧冠扩军至36队及世俱杯改制，球员体能负荷已逼近临界点，欧超若横空出世，将进一步挤压国内联赛空间，欧足联一份内部报告显示，若欧超成立，欧洲顶级联赛的转播收入可能在未来五年内下跌12%-18%。
对此,特瓦斯提出“三角稳定性”理论：国内联赛、洲际赛事与青年培养必须形成动态平衡，他特别赞扬了德甲的“50+1”政策与西甲的工资帽制度：“这些机制确保了竞技公平与财政可持续性，而欧超的本质是资本对足球传统的掠夺。”
尽管皇马与巴萨仍在为欧超奔走,但更多俱乐部表现出审慎态度，一家意甲中游球队的匿名高管透露：“我们被承诺能分得数亿欧元，但协议中隐藏着绩效条款——实际上豪门将吞掉七成收益。”这种结构性不公与特瓦斯的分析相互印证。
意甲缩编计划在俱乐部内部引发激烈对立,都灵、萨索洛等队强烈反对缩编，认为这将削弱意甲的社会包容性；而尤文图斯等传统强队则支持改革，主张“少而精”的赛制能提升欧战竞争力，这场争论背后，是意大利足球产业转型的阵痛与迷茫。
2025年的欧洲足坛站在十字路口,数字加密货币赞助商的涌入、人工智能裁判技术的普及、流媒体平台对转播权的重构，正以前所未有的速度改变足球产业形态，在此背景下，特瓦斯呼吁各国联赛组建“战略联盟”，共同制定包括财政监管、赛程优化、球迷权益保护在内的新时代足球公约。
“足球不是华尔街的衍生品，它承载着社区认同与代际情感。”特瓦斯总结道，“我们必须警惕那些用黄金锁链束缚足球的投机者，更要抵制任何让联赛走向封闭的倒退行径，意甲应当成为南欧足球的灯塔，而非在模仿德甲缩编的道路上迷失自我。”
2025-10-08
浏览次数：
次
返回列表
